(5237 S. K. m. 53, 149)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...’e karşı yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş;
Dosya kapsamına göre; mağdur ...’e karşı birden çok kişi ile birlikte; mağdur ...’e karşı birden çok kişi ile birlikte, gece vakti yağma eylemlerini gerçekleştiren sanık hakkında; TCK'nin 149/1-c ve TCK'nin 149/1-c-h madde ve bentleri ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; karşı temyiz bulunmadığından, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı yağma; yakınan ...’ye karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’ın, 15/11/2014 günü saat 20:00 sıralarında bir arkadaşı ile yemek yediği “.... Usta” isimli tatlıcıda hesap ödemek için kasanın önüne gelip, cüzdanında bulunan 600 TL paranın tümünü çıkarttığı, bunu gören sanığın, ikametinin bulunduğu binaya girip daire kapısı önüne kadar çıkan mağduru takip edip arkasından yaklaşarak kafasına vurmak suretiyle, içinde cüzdanı da bulunan çantasını alıp kaçmaya başladığı; mağdurun bağırma sesini duyan ve merdivenlerden hızla inen sanığı gören apartman görevlisi yakınan ...’nin, önüne geçip kaçmasına engel olmak amacıyla müdahale edip yere düşürdüğü sanığın, ani bir hamle ile kalkıp elindeki bıçak ile bacağına vurmak suretiyle yakınanın yaralayıp olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında;
Sanığın eyleminin bir bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgı sonucu, sanık hakkında yakınan ...’ye yönelik olarak ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;
2- Yağma suçunu gece vakti, konutta ve silahla gerçekleştiren sanık hakkında; TCK'nin 149/1-a-d-h madde ve bentleri ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 16/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)