MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2018 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tüm aşamalarda psikolojik sorunları olması nedeniyle tedavi gördüğünü beyan ettiği, sanığın eşi ....'in de 13.01.2018 tarihli dilekçesi ile sanığın şizofreni hastası olduğunu, Akdeniz Üniversitesi Hastanesi tarafından verilen rapor doğrultusunda eşinin % 80 ağır engelli olduğunun tespit edildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; her ne kadar bozma öncesi yerel mahkemenin 2004/52 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama esnasında sanığın işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine önemli derecede etki edebilecek nitelikte akıl hastalığı olup olmadığı tespiti bakımından sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilmesi yönünde ara karar kurulmuş ise de dosya içerisinde Adli Tıp 4.İhtisas Kurulunca düzenlenmiş herhangi bir rapor bulunmadığının anlaşılması karşısında; varsa sanığın tedavi görmüş olduğu beyan edilen Akdeniz Üniversitesi Hastanesinden tıbbi belgeleri temin edilerek, sanığın olay tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi anlamında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine önemli derecede etki edebilecek nitelikte akıl hastalığı olup olmadığının tespiti bakımından öncelikli olarak Adli Tıp 4. İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy