MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'un temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün, sanık savunmanına 07.03.2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın yasal süresinden sonra, 15.03.2017 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...'in temyiz istemine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 43/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, 19/04/2006 suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy