MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tefecilik
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2013 ve 21/09/2020 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik tefecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 241. maddesinde yapılan değişiklikten önce ceza miktarının üst haddinin 5 yıl olduğu dikkate alınarak; sanıklara isnat olunan tefecilik suçu için cezanın üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar hakkında verilen beraat kararının zamanaşımını kesmeyeceği ancak sanıkların mahkeme sorgusunun yapıldığı 04.05.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlem bulunmadığı gözetildiğinde; olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu anlaşılmakla;
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy