MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2014 gün ve 2014/100 esas, 2014/1280 karar sayılı kararında; TCK’nin 151/1. ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve adli sicil kaydına göre bu cezanın 25/06/2015 tarihinde yerine getirildiği ancak anılan mahkemenin 23/01/2020 günlü ek kararı ile “...sanık hakkındaki mahkememizden verilen 25/11/2014 tarih ve 2014/100 Esas, 2014/1280 Karar sayılı TCK'nin 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçuna ilişkin ceza kararının taraflar arasında uzlaşmanın edimsiz olarak sağlanmış olması nedeniyle bütün neticeleri ile ortadan kaldırılarak, davanın CMK'nin 253, 254/2-1. cümle ve 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,...” şeklinde karar verildiğinin UYAP sisteminden anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 58. madde uygulamasına esas alınamayacağı, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy