(5237 S. K. m. 53, 58, 62, 149, 150) (5271 S. K. m. 272, 280, 283, 288, 289, 296, 302)
Ankara Batı 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.06.2017 gün, 2012/325 Esas ve 2017/210 sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik 5237 sayılı TCK 150/1.maddesi delaletiyle tehdit suçundan 106/2-a, 62, 58, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla tecziyesine dair verilen hükümlere karşı, katılan sanık ... ve savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince sanık ... hakkında TCK 150/1.maddesi delaletiyle tehdit suçundan duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu 30.01.2018 gün, 2017/2141 Esas ve 2018/148 sayılı karar ile; “Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında TCK 150/1.maddesi delaletiyle tehdit suçundan verilen Ankara Batı 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2017 gün, 2012/325 Esas ve 2017/210 Karar sayılı hükmünün CMK 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak sanık ...’nin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 62, 58, 53 ve 5271 sayılı CMK’nin 283.maddeleri gereğince kazanılmış hak gözetilerek neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair verilen kararın yağma suçundan mahkumiyet hükmüne karşı sanık ... tarafından 01.02.2018 günlü dilekçeyle temyiz davası açılması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesince 19.02.2018 günlü ek karar ile; “30.01.2018 gün, 2017/2141 Esas ve 2018/148 Karar sayılı kararın kesin olduğu gerekçesiyle, CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine” dair karar verilmesi üzerine sanık ... tarafından bu ek kararın da temyiz edildiği anlaşılmakla, her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi, suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, Ankara
Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nce verilen 30.01.2018 günlü kararın temyiz kabiliyetinin bulunduğunun kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nce verilen 19.02.2018 günlü temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak; temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289.maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10.maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında TCK 150/1.maddesi delaletiyle tehdit suçundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyete dair hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’nin temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1.maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14.Ceza Dairesinin 30.01.2018 gün, 2017/2141 Esas ve 2018/148 Karar sayılı hükmünün ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK'nin 304.maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)