MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ...'ın temyiz itirazlarının CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü mağdurun işletmekte olduğu markete gelerek veresiye satın almak için iki paket sigara istediği, mağdurun, sanığa önceki alışveriş borçlarından kaynaklanan hesabını kapatmadan veresiye satış yapmak istemediği, buna sinirlenen sanığın eline sopa alarak işyerinin önünde bağırmaya başladığı ve mağdura "Bana sigara vermediniz, vereceksiniz, sizi keseceğim, öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği olayda, sanığın sübut bulan eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK'nin 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy