MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ...'ın TCK'nin 149/1.a.c.h., 35 maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası, CMUK'un 326/4. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası,
Sanık ...'nın TCK'nin 149/1.a.c.h, 35. maddesi gereğince 6 yıl hapis cezası, CMUK'un 326 /4. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 3,600 tl adli para cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş,
Yağma suçunun demirlerin alınmasıyla tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesi ile cezadan indirim yapılması, sanıkların kazanılmış hakları korunmuş olmakla sonuca etkili olmadığından ve karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar Cemal Akmaca ve Selim Koçan savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy