MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2006 tarihli kararı sanık ... tarafından temyiz edilmemiş, anılan karar suçun diğer sanığı ... tarafından temyiz edilmiştir. Bu karar, Dairemizin 05.11.2012 tarihli kararı ile sanık ... yönünden bozulmuş ve bozmadan 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi gereğince sanık ...'nın da yararlandırılmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, 26.06.2013 tarihli karar ile sanıklar ... ve ... için yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu karar da, Dairemizin 01.06.2017 tarihli kararı ile sanık ... yönünden yine bozulmuş ve bozmadan 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi gereğince sanık ...'nın yararlandırılmasına karar verilmiştir.
1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyenlerin veya temyiz istemi reddedilenlerin, daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini giderme amacı ile kanuna konulmuştur. Benzer düzenleme 5271 sayılı CMK'nin 306. maddesinde de yer almıştır. Bozmanın sirayetinde, yerel mahkeme hükmü temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmamaktadır, sadece anılan madde uyarınca sanık bozma kararının sonucundan yararlanmaktadır.
Bu itibarla;
Sanıklardan ...'nın önceki hükmü temyiz etmediği, diğer sanık ... yararına yapılan bozmadan, 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca yararlandığı, bu nedenle bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy