MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun zararının kovuşturma aşamasında giderildiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca 1/3 oranına kadar indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle noksan ceza tayini ile sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (h) bentlerindeki suçu oluşturduğunun kabul edilmesine rağmen, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla bendin ihlâl edilmesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy