MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, Hukuk alacağın tahsili amacıyla silahlat tehdit, Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında hakaret suçundan ve yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişiklik ile sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre hangi ilamın esas alındığı belirtilmemiş ise de; bu husus infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bir eksiklik olarak görülmüştür.
Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesinin yalnızca hukuki ilişkinin tarafı olan kişiler hakkında uygulanabileceği; sanık ....’ın, katılan ile sanık ... arasındaki hukuki ilişkinin tarafı olmadığı gibi, sanık ...’ün olayın diğer sanığı ...’den olan alacağının, katılan ile sanık ... arasındaki hukuki ilişkinin tarafı haline getirmeyeceği anlaşıldığından, yerel mahkemenin uygulaması yerinde görülerek tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ...’e hakkında kurulan hükümde; sanığın eylemini diğer sanık ile birlikte gerçekleştirdiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK’nun 106/2. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar müdafiileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy