MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“Katılanlar vekili” olarak imzaladığı 04.05.2018 günlü süre tutum niteliğindeki dilekçeden sonra, 23.05.2018 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunan katılan vekili Av. ...’un açtığı temyiz davasının, sanıklar hakkında, katılan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili olarak, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş;
5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 31/3. maddesinin, 150. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy