MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’a yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13.05.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında, müşteki ...’e ait markete, işyerinin çatı kısmındaki pencere camını kırarak içeri girdiği ve marketten hırsızlık yaptığına dair iddiayı da içeren iddianame ile açılan davada, Yerköy Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2008 gün ve 2007/151 Esas, 2008/458 Karar sayılı kararı ile ...’e yönelik hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği, bu kararın kesinleşmiş olduğu ve iddianamede mağdur ...’e yönelik olarak başkaca suç isnadının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy