MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın yakalandığında yağmaya konu cep telefonunu sattığı ...’in iş yerini göstermesi sonucu, söz konusu cep telefonunun adı geçen şahıstan kolluk güçlerince alınarak yakınana teslim edildiği, Yakınanın; cep telefonunu arızalı olarak alıp 650,00 TL ödeyerek tamir ettirdikten sonra kullanabildiğini belirtmesi ile suça konu cep telefonunu satın alan kişinin zararının karşılanıp karşılanmadığının da ayrıca kuşkuya mahal bırakmadan araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 168/3-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy