MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...'dan alınan 25 TL paranın 20 TL'si ile; mağdur ...'den alınan 28 TL paranın 8 TL'sinin olay sırasında; kalan zarar miktarının ise kovuşturma aşamasında mahkeme veznesine depo edilmek suretiyle iadesinin sağlandığı, yakınanların ise 18.01.2012 tarihli celsedeki beyanlarında kısmi iadeye rızalarının bulunmadığını belirttiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesiyle uygulama yapılırken indirim oranın 1/3 olarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından;
Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması da, sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy