MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen ceza süresine inceleme yapılamayacağı ayrıca yasal süresi içerisinde ileri sürülmediği anlaşılan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında, katılanlar ..., ..., ..., ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Sanıkların eylemlerini askeri birlik içerisinde, birden fazla kişiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla; yağma eyleminin TCK'nin 149/1-(c) ve (d) bendlerine uyduğu gözetilmeden, TCK'nin 148. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy