MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ün eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 179/2-3, 102/3, 104/2-3; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 109/2, 109/3-b, 66, 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu anılan yasanın 7/2 ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu görülmekle, aynı yasanın 102/3, 104/2-3. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23.03.2003’ten inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında hürriyeti tahdit suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.06.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy