MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere; TCK'nin 142/1-b, 35/2, 62/1, 53/1-a,b,d,e, 53/1-c, 63. maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması.... hakkında:
TCK'nin 142/1-b, 35/2, 62/1, 53/1-a,b,d,e, 53/1-c, 63. maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis. TCK'nin 51. maddesi gereğince erteleme.
2 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan verilen karara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında İstanbul Anadolu 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarih ve 2013-121 Esas, 2016-253 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın, İstanbul Anadolu 8 Ağır Ceza Mahkemesinin 2016-1018 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği ve hükmün 04.10.2016 tarihinde kesinleştiği, anılan bu karara karşı olağan kanun yollarına başvurulamayacağı, ancak kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik hırsızlık suçundan verilen karara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay günü saat 04.00 sıralarında Petrol istasyonunun marketinde kasiyer olarak çalışan mağdurun yanına gelen sanıklar ... ve ...’in bira aldıkları ve parasını ödedikleri, bir süre sonra tekrar iş yerine geldikleri, mağdurun market kısmında yalnız olmasından cesaret alan sanık ...’in ''Abine bir kıyak yapıyorsun, markete gidip bir poşete beş tane bira, bir tane de sigara koyup yanıma geliyorsun'' demesi üzerine, mağdurun ''Abi bunlar bize zimmetli açık çıkarsa maaşımdan keserler’ dediği, ikna olmayan sanığın ''Tamam sen poşete koy getir ben yarın gelir sana parasını getiririm'' dediği, sanıkların bir an önce gitmesini isteyen mağdurun, sanığın dediğini yaptığı, ardından sanık ...’in ''Şimdi sen hiç sesini çıkartmıyorsun, araba gelecek, markette torbaları dolduracağız'', sanık ...’e yönelerek de ''Bu burada beklesin hareket ederse vur'' dediği, daha sonra sanık ...’ın da olay yerine geldiği, ... ve ...’ın mağdurdan sigara, bira istedikleri, mağdurun yeniden ''Açık çıkar'' demesine rağmen bu kez sanık ...’ın ''Sesini çıkarma, yarın vardiyanı teslim eder gidersin, kimseye bir şey söyleme'' diyerek iş yerinden yaklaşık 1.000 TL tutarında malzeme alarak poşete doldurdukları, mağdura bu olayı kimseye söylememesi, kamera kayıtlarını da silmesi gerektiğini söyleyerek ticari taksiye binip uzaklaştıkları, daha sonra emniyet görevlilerince aldıkları malzemeler ile birlikte yakalandıkları olayda, sanık ...’ın eyleminin bütün halinde birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde, gece vakti yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy