MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, cinsel Saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 26/09/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’na yönelik hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 109/2, 109/3-a.b, 31/3 ve 62. maddeleri ile uygulama yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün; mağdur ...’e karşı cinsel saldırı suçundan kurulan hükümde aynı yasanın 102/1, 102/3-d, 31/3 ve 62. maddeleri ile uygulama yapılırken sonuç cezanın 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından;
TCK'nin 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından; anılan husular bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy