MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, görevli memura mukavemet, sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümlü ... ve suç arkadaşı ....’ın 11.12.1980 günü mağdur ....’in ticari taksisine binip köye gideceklerini söyledikleri, yolda hükümlü ve suç arkadaşının aracı durdurup mağdura silah çekerek araçtan indirdikleri mağdurun ellerini ve ayaklarını bağladıkları, mağdura ait araçla olay yerinden ayrıldıkları, mağdurun kendi imkanlarıyla bağlarını çözüp kurtulduğu somut olayda; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 499. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c madde ve fıkralarında anlamını bulan “Silahla, birden fazla kişi ile birlikte” nitelikli yağma, aynı kanunun 109/2, 109/3-a-b maddesinde anlamını bulan “Birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarını oluşturduğu dikkate alınarak; 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca önceki ve sonraki kanun hükümleri bir bütün halinde olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiri ile karşılaştırılarak sonucuna göre, lehe yasanın saptanmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- 1402 sayılı Kanunun, 31.07.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7145 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, lehe olan yasanın belirlenmesi hususunda yeniden değerlendirme yapılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy