MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Belirli gün ve saatte 2.celse açılıp, sanık müdafi olarak Av... (Av.... yerine yetki belgesi ile) ve... geldikleri, SEGBİS ile Denizli Ağır Ceza Mahkemesi salonuna bağlanılarak suça sürüklenen çocuk ...'un hazır olduğu tesbit ile yürütülen yargılamada, Av...'ın, Av....'dan aldığı yetki belgesinin okunduğu, sanığın kimliği tesbit edilip iddianame okunup 5271 sayılı CMK'nın 147/1.maddesi uyarınca usulünce ihtarat yapıldığı; sanığın haklarını anladığını beyan edip, özel müdafiinin olmadığını, savunmasını Baro'dan temin edilen müdafi huzuru ile yapacağını, delillerini ifadesinde belirteceğini, açıklama yapmaya hazır olduğunu belirtip; hazır bulunan Avukat huzurunda savunmasını yaptığı ve hazır bulunan Avukatın beyanının da tesbit edildiği, anılan duruşma tutanağı içeriğine göre sanığın zorunlu savunmanının Av. ... olduğunu, o celse geçici süre ile Av. ... yerine bir başka Avukatın katıldığına ilişkin yeterince konu ile ilgili bilgi sahibi olduğu,
08.07.2014 günlü hükmün sanığın da benimsediği zorunlu savunman Av....'ın yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verildiği, sanık savunmanının herhangi bir temyiz dilekçesi vermediği, sanığın 02.05.2016 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz süresinin sanık ...'un zorunlu savunmanına yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığı, daha sonra kendisinin yaptığı temyiz başvurusunun herhangi bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, sanık ...'un yasal süresinden sonra yapmış olduğu vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy