MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- O yer Cumhuriyet Savcısının 01.03.2016 tarihinde açıklanan hükmü, 11.03.2016 tarihinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından,
2- 22.08.1998 doğumlu olup, 15 yaşını doldurmuş olan mağdur ...'nın 26.11.2015 tarihli oturumda alınan beyanında “Sanıktan şikayetçi olmadığını ve katılmak istemediğini” belirttiği, aynı oturumda hazır bulunan mağdur vekili Derviş Dağdelen'in de "Önceki beyanlarımızı tekrar ediyoruz, sanıktan şikayetçi değiliz” şeklinde beyanda bulunduğu, yargılama süresince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nin 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olmaları nedeniyle,
O yer Cumhuriyet Savcısının ve zorunlu olarak atanan mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin; (1) nolu bent bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi, (2) nolu bent bakımından ise 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 15.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy