MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ile ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ile ... hakkında, katılan ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesinin, 31/2 ve 31/3. maddelerinden önce uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili olmadığından; sanıklar ... ile ...’ın, katılanlar ..., ... ve ...’in bulunduğu yol üzerinde geçişlerini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yollarını kesme biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı, bu bağlamda yol kesmeden söz edilemeyeceği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 149.maddesinin 1. fıkrasının uygulama koşulları bulunmayan (d) bendinin de değerlendirilmeye alınması kanuna aykırı ise de; aynı maddenin ve fıkranın birden fazla bendinin ihlâl edilmiş olması ve mahkemenin diğer teşdit gerekçeleri karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ile ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy