MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığı cinsel saldırı suçunu işlemek için kullandığı çekiç sapının, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesinin 4. bendi uyarınca, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile yapısı itibariyle fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması özelliğiyle silah olarak kabulü gerektiğinden, sanık hakkında 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nin 102/3. maddesinin (d) bendinden uygulanma yapılması gerektiğinin ve 5275 sayılı Yasanın 108/3.maddesinde “İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlü koşullu salıverilmez” düzenlemesinin yer aldığı, tekerrüre esas alınan ilamda, sanık hakkında Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2011 gün ve 2011/4 Esas, 2011/509 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin tatbik edildiği ve 01.03.2012 tarihinde kesinleşip 19.04.2014 tarihinde yerine getirildiği anlaşıldığından, mahkemece bu dosya nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrer olduğuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy