MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında, mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... savunmanının, 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten çok sonra eski hâle getirme ve temyiz talepli dilekçesi incelendiğinde; eski hâle getirme talebinin yerinde olmadığı ve süresinden çok sonra açılan temyiz davasının da aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında, mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında; birden fazla kişi tarafından, gece vakti ve iş yerinde yağma suçunun işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, uygulama maddesinin 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c), (d), (h) bentleri yerine yazılı şekilde gösterilmesi, yerinde düzeltilebilir maddî yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy