MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/3, 62/1, 53/1-3, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis, hak yoksunluğu, erteleme, 2 yıl denetim süresi,
Yağma suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin açtığı temyiz davasının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün gerekçesinde sanığın kasten yaralama eylemini haksız tahrik altında işlediği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında TCK'nin 29. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması sebebiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması ve bunun sonucunda da fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy