MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; katılanın sigorta işi takipçiliği yaptığı, sanık ...'nın babası tanık ...'in emeklilik işinin takibi için 2013 yılında anlaştıkları, tanık ...'in beyanına göre bu iş için katılana 1.000 TL elden, 1.000 TL banka havalesi yoluyla olmak üzere toplam 2.000 TL para verdiği, bu hususun tanık ... ...'in beyanı ile de doğrulandığı, ancak 2015 yılına gelinmesine rağmen ...'in işinin hallolmaması, ...'in sık sık katılanı araması üzerine katılanın telefonlara cevap vermemesi nedeniyle, olay günü sanık ...'nın, diğer sanıklar ..., ve ... ile birlikte müştekinin işyerine gittikleri, sanık ...'nın katılanın odasına girip katılana hitaben "İşi yapacaksan yap, bizi oyalama, yapmayacaksan paramızı ver" diyerek masa üzerinde bulunan katılana ait cüzdanın içerisinden 400 TL parayı aldıktan sonra ele geçmeyen bıçağı katılana gösterip adli emanette bulunan borçlusu ... olan 1.600 TL bedelli senedi zorla imzalattığı olayda; sanıklar hakkında, yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy