MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“08.05.2018” olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında “22/01/2014” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak,
TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa maddesinin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy