MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... ... hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası hükmüne yönelik sanık ... ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazının, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında katılan ... ...’a karşı hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1) İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/721 nolu iddianamesiyle, sanık ... hakkında, TCK 81/1, 35, 86/2-3-e madde ve fıkraları uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla yaralama suçlarından kamu davası açıldığı halde; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; sanık hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat, kasten yaralama suçundan herhangi bir hüküm kurulmadan, suç vasfında yanılgıya düşülerek denetime olanak verecek şekilde gerekçe de belirtilmeden, hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurularak infazda duraksamaya neden olunması,
2) Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin görüşünü bildirdiği 26.03.2015 tarihli celsede ve hükmün açıklandığı 26.03.2015 tarihli son oturumda, sanık ... müdafii mazeret dilekçesi sunduğu halde, mazeret dilekçesine olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmeyip, sanık ve müdafiinden mütalaaya karşı diyecekleri de sorulmadan, müdafii bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy