(5271 S. K. m. 309) (5237 S. K. m. 267)
İftira suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 269/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2013 tarihli ve 2012/29 esas, 2013/102 sayılı kararının 19/02/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 13/10/2017 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 269/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli ve 2019/39 esas, 2019/158 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık ...'ün 23/12/2011 tarihli tutanak içeriğine göre kolluk kuvvetlerine müracaat ederek ...tarafından bir miktar malının ve parasının çalındığını ihbar etmesinden bir hafta sonra tekrar kolluğa müracaat ederek ...'tan olan alacağını tahsil etmek amacıyla bu yola tevessül ettiğini beyan etmesi şeklinde gerçekleşen kabul karşısında, suç vasfının değişerek suç uydurma suçunun oluşma ihtimaline göre,... isimli birinin gerçekten var olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.09.2019 gün ve 2019-8167 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2019 gün ve KYB/2019-92976 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerekmekte olup ayrıca bir kişiye isnafta bulunulmaması gerekmektedir. Uydurulan suçun faili olarak gerçek bir kişi gösterilmiş ise, fiil iftira suçunu oluşturur.
Somut olayda, sanığın suç isnat ettiği ... isimli kişinin gerçek ve hayatta olan bir kişi olup olmadığının denetime olanak verecek şekilde, varsa nüfus kaydı getirtilerek belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.03.2019 tarihli ve 2019/39 esas, 2019/158 karar sayılı kararının CMK'nin 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)