MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09/01/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçlarından hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarları bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin, CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 23:45 sularında, sanık ...’in, boşandığı eşi ...’in ikametinden çıkan mağdur ...’un karşısına çıkıp sopayla bacaklarından darp edip omzunda asılı bulunan bilgisayarını alarak uzaklaştığı ve 27.12.2013 günlü oturumda, sanık ...’in olaydan bir gün sonra tanıklar .... ve ...’in yanında mağdur ...’a bilgisayarını iade ettiğini belirttiği olayda; sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunun oluşturduğu düşünülmeden delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy