MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 23.11.2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan yeni suçun işlendiği 15.07.2014 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 30.01.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy