MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyma kararı verilen bozma ilamında da belirtildiği üzere tüm dosya kapsamından, şikayetçinin ikametinden çalınan kimliğinin sanıkta ele geçirilmiş olması, sanığın hazırlık aşamasındaki savunmasında bahsedilen kimliği şikayetçiden satın aldığını, mahkemece alınan savunmasında ise ... isimli açık kimliği ve adresini bilmediği bir kişiden satın aldığını belirtmiş olması karşısında; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik çelişik savunmaları dikkate alındığında eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy