MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kısa kararda hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce itirazın kabulü ile hükmün kaldırılması kararı verdiği ve bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ...hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında verilen Trabzon 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2013 tarih, 2012/846 Esas–2013/426 Karar sayılı kararının Dairemizin 09.07.2014 tarih, 2014/25984 Esas sayılı kararı ile sanık müdafinin temyizinin reddine karar verilmesi üzerine kesinleştiği, sanık ... hakkındaki karar açıklandığı sırada sanık...hakkında da yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, hüküm kesinleştikten sonraki bütün işlemlerin yok hükmünde kabul edilmesi icap etmekte olup bu durumda temyizen incelenecek bir karar bulunmadığından dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 18/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy