MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hırsızlık amacıyla açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemeyen 3 kişi ile birlikte müştekinin evine girip katılanın çantasını aldığı sırada katılanın kendisini fark edip bağırdığı ve çantanın sapını tutması üzerine sanığın çanta ile birlikte katılanı sürüklediği ve yüzüne ve kasıklarına tekme atmak suretiyle basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olup çanta ile birlikte evden ayrılmaya çalıştığı sırada müşteki ve oğlu tarafından yakalandığı olayda sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1- d madde ve fıkrasında düzenlenen konutta yağma suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde yağma ve konut dokunulmazlığnın ihlali suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış (birleşik suçların toplan cezalarını) hakkın korunmasına, 10.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy