MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/408 (E) ve 2019/86 (K) sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02/05/2019 gün ve 2019/1444 Esas, 2019/964 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı ve sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun ve sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ... yönünden duruşmasız; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesindeki itirazları ile sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02/05/2019 gün ve 2019/1444 Esas, 2019/964 Karar sayılı "İstinaf Başvurularının Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 17.06.2020 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Doğan Kaya'nın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy