MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahalli mahkemenin 2008/567 Esas, 2010/47 karar sayılı kararı ile yokluğunda hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, gerekçeli karar tebliğinin sanığın Mernis sisteminde kayıtlı adresine yapıldığı fakat bu esnada sanığın Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğunun anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nın 35. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinin ceza infaz kurumunda okunup anlatılmak suretiyle yapılması gerektiğinden tebligatın usulsüz olduğu ve bu suretle sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulüyle yapılan inceleme neticesinde;
Sanığa atılı 765 sayılı TCK'nın 491/3. ve 522/1. maddelerinde yazılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımının suç tarihi olan 14/12/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy