MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", aynı Kanunun 294. maddesinin "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusundan göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin talebinin; suçun yaralama ve tehdit suçunu oluşturduğu, mağdur çelişkili beyanlarda bulunduğu, eylemin gece vakti olduğu kabulü ile nitelikli yağma suçundan hüküm kurulamayacağı, suç kastının olmadığı, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yağmaya teşebbüs suçunun gece vakti konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında tehdit ve kasten basit yaralama suçlarından mahkumiyetine dair mahalli mahkeme hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı inceleme sonucu kaldırılarak sanığın nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca,
eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.01.2017 gün, 2016/187 E. 2017/64 sayılı mahkumiyet kararına yönelik TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, 23.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy