MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamından suça konu motosikleti satın alan hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve kötü niyetli olduğu kabul edilen temyiz dışı sanık ...’in hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...’a ödediği 200 TL’nin kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim edilmediği anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde anılan kanun maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy