MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın suça konu motosikletinin kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucu soruşturması yaşı küçük olmakla tefrik edilen diğer suça sürüklenen çocuk ...’nun kullanımında hasarlı bir şekilde soruşturma aşamasında ele geçirildiği, mağdurun bahsedilen hasarın bir kısmının tazmin edildiğini buna karşılık 500TL’lik kısmının eksik kaldığını belirtmiş olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle kısmi ödemenin soruşturma yada kovuşturma aşamasında gerçekleşip gerçekleşmediği denetime olanaklı belirlendikten sonra katılandan kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 veya TCK’nın 168/2-4 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy