MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Temyiz isteminin reddine
Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 tarih ve 2017/523 esas, 2018/441 karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 24.01.2019 gün, 2018/3607 esas, 2019/104 karar sayılı "Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan kurulan Eskişehir 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 tarih ve 2017/523 esas, 2018/441 karar sayılı mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılmasına,
A-1- Sanık ...'nin, mağdur ...'ya karşı işlediği ve sübut bulan yağma suçundan eylemlerine uyan TCK’nin 149/1-a-c maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özellikleri, suç konusunun önem ve değeri, kastının yoğunluğu meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı hususları nazara alınarak takdiren ve teşdiden 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın kovuşturma aşamasında katılanın zararını gidermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında verilen ceza TCK'nin 168/2. maddesi delaletiyle TCK'nin 168/3. cümlesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirilerek sanığın 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek sanık hakkında verilen ceza TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına,
2- Sanık ...'nin, mağdur ...'a karşı işlediği ve sübut bulan yağma suçundan eylemlerine uyan TCK’nin 149/1-a-c maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özellikleri, suç konusunun önem ve değeri, kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı hususları nazara alınarak takdiren ve teşdiden 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın kovuşturma aşamasında katılanın zararını gidermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında verilen ceza TCK'nin 168/2. maddesi delaletiyle TCK'nin 168/3. cümlesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirilerek sanığın 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek sanık hakkında verilen ceza TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına,
3- Sanık ...'nin, mağdur ...'a karşı işlediği ve sübut bulan yağma suçundan eylemlerine uyan TCK’nin 149/1-c maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özellikleri, suç konusunun önem ve değeri, kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı hususları nazara alınarak takdiren 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın kovuşturma aşamasında katılanın zararını gidermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında verilen ceza TCK'nin 168/2. maddesi delaletiyle TCK'nin 168/3. cümlesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirilerek sanığın 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek sanık hakkında verilen ceza TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına,
4- Sanık ...'nin, mağdur ...'ya karşı işlediği ve sübut bulan yağma suçundan eylemlerine uyan TCK’nin 149/1-c maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özellikleri, suç konusunun önem ve değeri, kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı hususları nazara alınarak takdiren 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça konu paranın değerinin azlığı nedeniyle sanık hakkında verilen cezadan TCK'nin 150/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
Sanığın soruşturma aşamasında katılanın zararını gidermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında verilen ceza TCK'nin 168/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 168/3. cümlesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirilerek sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek sanık hakkında verilen ceza TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına,
Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK’nin 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna,
Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan hükmedilen ceza miktarı ve bu ceza miktarı itibariyle kaçma şüphesinin bulunması nedeniyle adli kontrol kararlarının yetersiz kalacağı anlaşılmakla, sanığın tutukluluk halinin devamına,
B-1-Suça sürüklenen çocuk ...'nın, mağdur ...'ya karşı işlediği ve sübut bulan yağma suçundan eylemine uyan TCK’nin 149/1-a-c maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özellikleri, suç konusunun önem ve değeri, kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı hususları nazara alınarak takdiren ve teşdiden 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubuna dahil olduğundan hakkında verilen ceza TCK’nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında mağdurun zararını gidermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu anlaşılmakla, hakkında verilen cezadan TCK’nin 168/2. maddesi delaletiyle TCK’nin 168/3. cümlesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 4 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Cezanın suça sürüklenen çocuğun geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen cezadan TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Suça sürüklenen çocuk ...'nın, mağdur ...'a karşı işlediği ve sübut bulan yağma suçundan eylemine uyan TCK’nin 149/1-a-c maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özellikleri, suç konusunun önem ve değeri, kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı hususları nazara alınarak takdiren ve teşdiden 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubuna dahil olduğundan hakkında verilen ceza TCK’nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında mağdurun zararını gidermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu anlaşılmakla, hakkında verilen cezadan TCK’nin 168/2. madde delaletiyle TCK’nın 168/3. cümlesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 4 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Cezanın suça sürüklenen çocuğun geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen cezadan TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Suça sürüklenen çocuk ...'nın, mağdur ...'a karşı işlediği ve sübut bulan yağma suçundan eylemine uyan TCK’nin 149/1-c maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özellikleri, suç konusunun önem ve değeri, kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı hususları nazara alınarak takdiren 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubuna dahil olduğundan hakkında verilen ceza TCK’nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında mağdurun zararını gidermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu anlaşılmakla, hakkında verilen cezadan TCK’nin 168/2. maddesi delaletiyle TCK’nin 168/3. cümlesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Cezanın suça sürüklenen çocuğun geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen cezadan TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 8 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
4- Suça sürüklenen çocuk ...'nın, mağdur ...'ya karşı işlediği ve sübut bulan yağma suçundan eylemlerine uyan TCK’nin 149/1-a-c maddesi gereğince suçun işleniş şekli ve özellikleri, suç konusunun önem ve değeri, kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı hususları nazara alınarak takdiren 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça konu paranın değerinin azlığı sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezadan TCK’nin 150/2. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubuna dahil olduğundan cezasından TCK’nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında katılanın zararını gidermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu anlaşılmakla, verilen cezadan TCK’nin 168/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 168/3. cümlesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Cezanın geleceği üzerindeki olumsuz etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek verilen cezadan TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri gözetilerek hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Suça sürüklenen çocuğun daha önceden kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla mahkumiyetinin bulunmaması ve ileride tekrar suç işlemeyeceği hususunda Dairemizde kanaat oluşması nedeniyle hakkında verilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine,
TCK'nin 51/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl "Denetim süresi belirlenmesine” kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açıldığı, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının kesin olup temyizinin mümkün olmadığı, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararına karşı yapılan temyiz talebinin CMK'nin 296/2. maddesine göre yedi günlük yasal süre geçtikten sonra yapılması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, sanığın mağdur ... Özsarıya yönelik hükmün temyiz talebinin reddine dair ek karara karşı bir temyiz talebi bulunmadığı belirlenip yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında yağma suçundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak nitelikli yağma suçundan yeniden kurulan mahkumiyete dair hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu verilen 24.01.2019 gün, 2018/3607 esas, 2019/104 karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy