(5237 S. K. m. 31, 66, 116, 119, 145, 153)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz isteminin konut dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek incelemede:
1-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Hırsızlık suçlarına konu eşyanın değeri tespit edilmeden şartları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Suça sürüklenen çocukların, camiye girerek imam odasının camını kırmaları ve kapısına zarar verme eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 153/1, ve 116/2. maddelerinde düzenlenen ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçu ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuk ...’ye yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 153/1, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerine uyan ibadethanelere zarar verme ve birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 17.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar, yine suça sürüklenen çocuk ...’a yüklenen TCK'nın TCK'nın 153/1, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerine uyan ibadethanelere zarar verme ve birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 17.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.06.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)