MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...'in temyiz isteminin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği sanık müdafiinin temyiz isteminin ise vekalet ücretine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, bu hususta yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve yargılandığı müsnet suçtan beraat eden sanık ... hakkında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Kendisini vekil ile temsil ettiren ve yargılandığı müsnet suçlardan beraat eden sanık ... hakkında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre maktu 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy