MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılanlar vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın alacaklı olduğu...'a ait olduğu zannıyla katılan ...'ün işlettiği dükkanın duvarına ve katılan ...'e ait araca benzin dökerek tutuşturduğu, bilahare gelip ateşi söndürdüğü, ...'ün işyerinin duvarındaki yangının...'ün kayınvalidesi İnciser'in üst kattaki duvarında da ise sebep olduğu, sanığın savunmasında, söz konusu işyeri ve aracın ...'a ait olduğunu bildiği işyerinin önüne gelip benzini işyerinin çevresine döktüğünü, elindeki çakmakla gazeteyi tutuşturarak döktüğü benzinin üzerine attığını, beş dakika sonra gelip ateşi söndürdüğünü beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin tek bir mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
29.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy