Sanıklar ...,ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetlerine ilişkin Isparta Ağır Ceza Mahkemesi 31/01/2013 tarihli, 2012/18 esas ve 2013/42 karar sayılı hükmün sanıklar ..., savunmanları ile sanık ..., katılanlar ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12/07/2017 gün ve 2014/2858 Esas, 2017/2893 Karar sayılı ilamı uyarınca “Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu her bir mağdura karşı ayrı ayrı işledikleri düşünülmeden haklarında zincirleme suç hükümleri ile uygulama yapılarak; sanıklar hakkında eksik ceza tayinine karar verilmesi” sebebi ile bozulması kararı üzerine dosyayı yeniden ele alan Isparta Ağır Ceza Mahkemesince 09/01/2018 tarih, 2017/323 esas 2018/7 sayılı karar ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile ilgili olarak her bir mağdur sayısınca (5 kez) cezalandırılmalarına karar verilmiş, anılan karar, sanık ... savunmanı, sanıklar ..., ve müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemiz 09/11/2020 gün ve 2018/2698 Esas, 2020/3854 Karar sayılı karar ile hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2020 gün ve İtiraz-14 - 2018/27563 sayılı yazıları ile;
“Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli 2012/18 esas ve 2013/42 sayılı kararı o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı üzerine sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar yönünden Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 12.07.2017 gün ve 2014/2858 Esas, 2017/2893 Karar sayılı kararı ile aleyhe bozulduğu anlaşılmakta ise de;
O yer Cumhuriyet Savcısının gerek 01/02/2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile 25/02/2013 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında aleyhe temyiz itirazında bulunduğu (gerekçeli temyiz dilekçesinde suça sürüklenen çocuk kelimesini tekil kullandığı ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında aleyhe temyiz itirazında bulunduğu) C.Savcısının suça sürüklenen çocuk ... hakkında aleyhe temyiz itirazında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli 2012/18 esas ve 2013/42 sayılı kararına ilişkin Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının sanıklar ... ile ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile sınırlı olarak yapılması gerekirken temyiz itirazı incelemesine suça sürüklenen çocuk ...'in de dahil edilerek hakkındaki hükmün aleyhine bozulması usul ve yasaya aykırıdır.
5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca açıklanan nedenlerle itiraz yasa yoluna başvurmak lüzumu hasıl olmuştur.” istemiyle, itiraz kanun yoluna başvurmuştur.
5271 sayılı CMK'nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ve inceleme dışı sanıklar ...,ve ... hakkında aynı mağdurlara karşı aynı tarihte işlenen kişileri hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı açılan kamu davasında, Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli, 2012/18 esas ve 2013/42 sayılı kararı ile sanıklar hakkında tek bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verilip, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile verilen cezada arttırım yapılmak sureti ile kurulan hükme karşı sanıklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz kanun yoluna başvurması üzerine temyiz incelemesi yapan Dairemiz, 12.07.2017 gün ve 2014/2858-2017/2893 sayılı kararı ile “Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu her bir mağdura karşı ayrı ayrı işledikleri düşünülmeden haklarında zincirleme suç hükümleri ile uygulama yapılarak; sanıklar hakkında eksik ceza tayinine karar verilmesi” gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk ... aleyhine temyiz olmadığı göz ardı edilerek tüm sanıklar yönünden bozma kararı verilmiş, dosyayı yeniden ele alan Isparta Ağır Ceza Mahkemesi 31/01/2013 tarih ve 2012/18- 2013/42 sayılı bozma kararı doğrultusunda kurulan hükme karşı sanıklar müdafiilerince temyiz itirazında bulunulması üzerine, Dairemizce 09/11/2020 gün ve 2018/2698 Esas, 2020/3854 sayılı kararı ile anılan kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararına karşı aleyhe temyiz itirazı bulunmadığından ve aleyhe bozma kararı verilemeyeceğinden, Dairemizin 12.07.2017 gün ve 2014/2858-2017/2893 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun her bir mağdura karşı ayrı ayrı işlendiği düşünülmeden zincirleme suç hükümleri ile uygulama yapılmak suretiyle, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan ve eleştiri dışında usul ve yasalara uygun bulunan, mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Onama kararına bağlı olarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında bu aşamadan sonra yapılan işlemlerin hukuken bir geçerliliği kalmadığından ve Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli, 2012/18-2013/42 sayılı kararı ile Dairemizin 09/11/2020 gün ve 2018/2698-2020/3854 sayılı kararının bu kişiyi yönelik olarak yok hükmünde olduğundan, bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 08/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy