MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 152 maddesinde yapılan değişiklikten sonra ceza miktarının üst haddinin 4 yıl olduğu dikkate alınarak; Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten sonraki 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme, TCK’nın 265 maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme ve TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43 maddesinde tanımlanan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 04/04/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 06/09/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 11/08/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy