MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin saat 19:30 sıralarında kapattığı ve ertesi sabah saat 08.00 sıralarında açmaya geldiği iş yerinde hırsızlık yapıldığını fark ettiği olayda, UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü Şanlıurfa ilinde gece vaktinin 20:07’de başladığı ve 04.47’de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suçu tam olarak geceden sayılan vakitte işlediği hususunda kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ise aynı kanunun 116/4. maddesinin uygulanma imkanının olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy