MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar eylem sırasında yakalansa dahi hırsızlık eylemi neticesinde müştekinin 10 lt yakıtının mazot tankından azaldığı anlaşılmakla, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2-Dosya içerisinde mevcut 27.01.2015 tarihli PTT havalesi dekontuna göre; müştekinin 13.11.2014 günlü celsedeki beyanında geçen 10 lt mazot karşılığı olan 45 TL zararının giderildiği dikkate alındığında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy