MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... kovuşturma aşamasındaki beyanında müştekiye ait çaldıkları cüzdan ve içerisindeki kartları müştekiye iade ettiklerini, müşteki kovuşturma aşamasındaki beyanında kendisi aile hekimliğinde yokken bir çocuğun ehliyetini, nüfus cüzdanını ve kızının nüfus cüzdanını getirerek Doktor ... Bey’e teslim ettiğini beyan ettikleri, bu itibarla suça sürüklenen çocukların hırsızlığa konu malların bir kısmını iade ettiklerinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediğinin sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy