MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...’in tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
a-Sanıklar hakkında suça konu harç karıştırma ve aktarma makinalarının değerinin ayrı ayrı 110.000 TL ve 112.000 TL olduğunun anlaşılması karşısında, temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesi gereğince suç konusunun değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması,
b- 04/09/2015 tarihli araştırma ve cd. çözüm tutanağına göre, olayın gece sayılan zaman diliminde saat 01.50 ve 04.09 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla sanıklar hakkında TCK'nın 143. madde uygulanmak suretiyle cezasından arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c- Somut olaya baktığımızda; sanıkların olay günü iki ayrı mağdura ait harç karıştırma ve şap atma makinesinin çaldıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 142/1 e maddesinden bir ceza verilip bu cezanın aynı kanunun 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, hatalı değerlendirme ile tek hırsızlık suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamından, sanıkların birbiri ile kısmen örtüşen beyanları dikkate alındığında suça konu harç karıştırma ve aktarma makinasını sanık ...’in getirmesi üzerine sanıkların suç eşyasını bilerek kabul ettiklerinin anlaşıldığı olayda eylemlerinin TCK'nın 165. maddesine kapsamında suç eşyasının bilerek kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy